RDI /
NCCA (Min-EZK),
En De nieuwe kleren van de Keizer
?
On Tue, 23
May 2023
RDI
<info@rdi.nl> wrote:
>
> Op dit
moment zijn wij bezig een besluit op te
stellen op het Woo-verzoek.
> Ik verwacht dat het besluit de
komende weken genomen gaat worden.
> Het duurt dan meestal een aantal
dagen voordat dit besluit met bijlagen
is gepubliceerd. Zodra dit is gebeurd,
zal ik de weblink van de publicatie
toesturen, en voor het gemak een
anonimiseerde pdf van het besluit.
>
>
Vriendelijke groet,
> Rolf
Wierenga
---
Notitie:(eind
Okt 2023):
Tot op heden heeft RDI er voor
gekozen om het Woo
verzoek over "Welke
audits/onderzoeken er de afgelopen
jaren gedaan zijn naar welke Vitale
Infra organisaties, en wat daar de
uitkomsten van waren" NIET
willen beantwoorden.
Ondanks toezegging om dat wel te
doen door Rolf en Jeroen.
Oorzaak zit 'm evt in
dat men zich kapot schaamt over dat RDI
de afgelopen jaren een onbeschreven 'gedoogbeleid'
heeft uitgevoerd als het gaat om zeer
zwaren tekortkomingen en ernstige
overtredingen door Vitale Infra beheer
organisaties die deel uitmaken van De
Overheid, zoals bijv TenneT en anderen.
En 't feit dat RDI zelf
ook op te vele punten niet voldoet aan
de wettelijke verplichtingen, dus het
bestuur boter op het hoofd heeft?
Date: Fri,
9 Jun 2023
From: "Huberts,
T. (Tycho)" @rdi.nl
To: "Huisman, ing. R.T.M. CISSP (Rob)"
<rob.huisman@rdi.nl>, "Bosch, J.A.T.
van den (Johan)"
<johan.vandenbosch@rdi.nl>,
"Kerssens, R.G.S. RE RA CISA (Ruud)"
<ruud.kerssens@rdi.nl>
Cc:
"'Courteaud, Sebastien'"
<Sebastien.Courteaud@ul.com>,
"'van der Zwan, Ruben'"
<ruben.van.der.zwan@accenture.com>,
"'simone.jurecka@tuvsud.com'"
<simone.jurecka@tuvsud.com>,
"'prabhu.ramkumar@tuvsud.com'"
<prabhu.ramkumar@tuvsud.com>,
"'marco.fois@tuvsud.com'"
<marco.fois@tuvsud.com>,
"'alex.mylius@tuvsud.com'"
<alex.mylius@tuvsud.com>,
"'razvan.venter@secura.com'"
<razvan.venter@secura.com>,
"'henk.van.ginkel@dnv.com'"
<henk.van.ginkel@dnv.com>,
"'rick.fransen@nl.ey.com'"
<rick.fransen@nl.ey.com>,
"'adijkstra@deloitte.nl'"
<adijkstra@deloitte.nl>,
"'rgoeman@deloitte.nl'"
<rgoeman@deloitte.nl>,
"'rhakvoort@deloitte.nl'"
<rhakvoort@deloitte.nl>,
"'bertus.kroondijk@dnv.com'"
<bertus.kroondijk@dnv.com>,
"'chantalle.wullems-beister@pwc.com'"
<chantalle.wullems-beister@pwc.com>,
"'calra.everhard@dekra.com'"
<calra.everhard@dekra.com>,
"'medic@riscure.com'"
<medic@riscure.com>,
"'tabeau@riscure.com'"
<tabeau@riscure.com>,
"'kolesnichenko@riscure.com'"
<kolesnichenko@riscure.com>,
"'cortez@riscure.com'"
<cortez@riscure.com>,
"'olaf.tettero@sgs.com'"
<olaf.tettero@sgs.com>,
"'lex.schoonen@sgs.com'"
<lex.schoonen@sgs.com>,
"'guillem.malagarriga@applus.com'"
<guillem.malagarriga@applus.com>,
"'nuria.carrio@applus.com'"
<nuria.carrio@applus.com>,
"'marta.labory@applus.com'"
<marta.labory@applus.com>,
"'josepmaria.roca@applus.com'"
<josepmaria.roca@applus.com>,
"'oscar.leurs@sgs.com'"
<oscar.leurs@sgs.com>,
"'suraj.mangon@nl.team.blue'"
<suraj.mangon@nl.team.blue>,
"'piet.alkemade@nl.team.blue'"
<piet.alkemade@nl.team.blue>,
"'cipriano.groenendal@nl.team.blue'"
<cipriano.groenendal@nl.team.blue>,
"'rory.breuk@nl.team.blue'"
<rory.breuk@nl.team.blue>,
"'jeffrey.leusink@kpn.com'"
<jeffrey.leusink@kpn.com>,
"'rolf.vreijdenberger@kpn.com'"
<rolf.vreijdenberger@kpn.com>,
"'viktor.huegen@minbzk.nl'"
<viktor.huegen@minbzk.nl>,
"'bertolt.krueger@src-gmbh.de'"
<bertolt.krueger@src-gmbh.de>,
"'ansgar.tessmer@src-gmbh.de'"
<ansgar.tessmer@src-gmbh.de>,
"'wijnand.machielse@src-gmbh.de'"
<wijnand.machielse@src-gmbh.de>,
"'caye@wp.pl'" <caye@wp.pl>,
"'vincenzo.lanzillotti@dekra.com'"
<vincenzo.lanzillotti@dekra.com>,
"'theresa.fleskes@dekra.com'"
<theresa.fleskes@dekra.com>,
"'dianara.fabias@mendix.com'"
<dianara.fabias@mendix.com>,
"'marc.gomezciurana@ul.com'"
<marc.gomezciurana@ul.com>,
"'vidushi.ghai@nl.ey.com'"
<vidushi.ghai@nl.ey.com>,
"'swati.manocha@nl.ey.com'"
<swati.manocha@nl.ey.com>,
"'pulkit.saxena1@nl.ey.com'"
<pulkit.saxena1@nl.ey.com>,
"'jatin.sehgal@nl.ey.com'"
<jatin.sehgal@nl.ey.com>,
"'peter.dutrieux@tuvsud.com'"
<peter.dutrieux@tuvsud.com>,
"'vanrietschoten.manon@kpmg.nl'"
<vanrietschoten.manon@kpmg.nl>,
"'angelo.damato@ul.com'"
<angelo.damato@ul.com>,
"'guillaume.dupont@ul.com'"
<guillaume.dupont@ul.com>,
"'hilal.sahin@ul.com'"
<hilal.sahin@ul.com>,
"'adam.de.rijke@cgi.com'"
<adam.de.rijke@cgi.com>,
"'tycho.huberts@ordina.nl'"
<tycho.huberts@ordina.nl>,
"Bakker, M. (Monique)"
<monique.bakker@rdi.nl>, "Wever,
G.E. (Glenn)"
<glenn.wever1@rdi.nl>, "Swieten,
P.A. van (Peter)"
<peter.vanswieten@rdi.nl>,
"Schouten, E. (Erica)"
<erica.schouten@rdi.nl>
Subject: Information session on CSA EU certification - 29 June 2023
Dear sir/madam,
Thank you for your interest in our online
information session on CSA EU
certification. We are glad that you or
your colleagues registered for this
session
...
To: "Wever, G.E. (Glenn)"
@rdi.nl>
Cc: "Info Dutch NCC-a"
<Info@dutchncca.nl>
Subject: Re: Invitation
CSA-stakeholdermeeting on 13 dec. 2023
Er van bewust dat NCCA/RDI door
onderstaande constructie in overtreding
werkt van Wbni & AVG ?
En daarmee dus het verkeerde voorbeeld
geeft.
M.V.G. Aan:
* Johan van den Bosch: Current Director
NCCA
* Rob Huisman: Extra Super Super Lead
Security Expert NCCA
* Ruud Kerssens: Extra Super Lead Security
Expert NCCA
--
On Thu, 26
Oct 2023 14:50:53 +0000
Info
DutchNCCA <Info@dutchncca.nl>
wrote:
> Dear
sir/madam,
> Please
be invited on 13 December 2023, from
3:00 pm to 4.30 pm (CET) to the next
online stakeholdermeeting on CSA EU
certification. The stakeholdermeeting is
organised by the Dutch Authority for
Digital Infrastructure, in their role as
the Dutch NCCA.
> We
would like to inform you about the most
recent developments regarding the EUCC
scheme, as publication is to be expected
in December 2023. In line with this, we
will also provide the latest information
regarding CAB accreditation and
licensing in the Netherlands. We will
also give an update of the latest
developments and planning of the EUCS
and EU5G schemes.
> The
stakeholdermeeting will cover the
following topics:
> 1.
General overview: News, planning and
status updates.
> 2. EUCC
> 3. EUCS
> 4. EU5G
> The
speakers are:
> * Johan
van den Bosch: Director NCCA
> * Rob
Huisman: Lead Security Expert NCCA
> * Ruud
Kerssens: Lead Security Expert NCCA
>
________________________________________________________________________________
>
Microsoft Teams-vergadering
> Neem
deel vanaf uw computer, mobiele app of
apparaat voor vergaderruimte
> Klik hier om deel te nemen aan de
vergadering <https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_YzI1ZDZiMTYtMzZjMC00YWNkLThiMz.....>
> Vergadering-id: 365 908 519 395
> Wachtwoordcode:
sesd6z
RDI Super-visor
On
Oct 2023
"Wever, G.E.
(Glenn)" @rdi.nl wrote:
> Hi
Anna,
>
> Dank
voor je mail.
>
> Kan je
me wijzen op wat in deze situatie niet
BIO/Wbni/AVG compliant is?
>
Eventueel ben ik bereikbaar via het
telefoonnummer in mijn handtekening.
>
> Met
vriendelijke groet,
>
> G.E.
(Glenn) Wever
> MitM
Security 'specialist' EU Cybersecurity
Certification
To: "Wever, G.E. (Glenn)"
@rdi.nl
Cc: "Secretaris-Generaal EZk\"
<l.kwakernaak@minezk.nl>
Cc: postbusear@rijksoverheid.nl
Subject: Re: Invitation
CSA-stakeholdermeeting on 13 dec. 2023 |
RDI/NCCA (MinEZk) zelf het slechte
voorbeeld ?
Date: Oct 2023
I) Herinner jij je deze uiting van RDI
nog? Of was je toen nog aan 't inwerken
;-)
--
From: RDI_DutchNCCA <NCCA@rdi.nl>
To: Undisclosed recipients:;
Subject: Slides Information session on CSA
EU certification - 29 June 2023
Date: Fri, 7 Jul 2023 14:50:58 +0000
--
Daarbij zijn er grote
documenten/bestanden naar velen verzonden
via publieke email paden.
Documenten die ook eigenlijk
vertrouwelijke interne informatie bevatten
van & over RDI/NCCA.
Trek die pptx (zip) verzamelbestanden maar
eens uit elkaar in de elementen, en bekijk
de .xml data. En daarna ook even door de
presentaties gaan om te zien welke info
wellicht beter niet gedeeld/gepubliceerd
had kunnen worden met mensen buiten de
organisatie en specifieke personen onder
NDA's.
? Kan jij als 'security specialist' me
dan vertellen welke BIO/Wbni/AVG regels er
van toepassing zijn op bescherming en
voorkoming van lekkage van, informatie
over: personen; hun user credentials; hun
activiteiten; bekende kwetsbaarheden in
gebruikte software en systemen; welke
specifieke systemen er in gebruik zijn;
enz..
Of.. zullen we gemakshalve maar stellen
dat De RDI/NCCA 'specialisten' zelf wat
awareness training missen op gebied van
"opschonen van bestanden Voor een
publicatie" ?
--
II) Jij hebt persoonlijk op [Thu, 26 Oct
2023 14:50:53 +0000] een email verstuurd
naar een groep mensen die iets met
Security en Compliance van doen hebben
voor hun eigen organisaties, volgens de
door jullie gebruikte IT infra systemen.
een paar van die systemen voldoen voor
geen meter aan de verplichte beveiliging
en privacy voorschriften, omdat er alg
bekend is dat die systemen 'NOT! secure by
design' zijn, zelfs erg berucht voor de
voortdurende High-Risk kwetsbaarheid [Zie
CVE Scores]. RDI heeft er bewust voor
gekozen om die systemen te gebruiken, In
plaats van een keuze te maken uit een van
de vele opties die wel "secure by design"
gebleken te zijn de afgelopen 10+ jaar.
Dus RDI/NCCA preekt compliance, maar
negeert zelf vele voorschriften door
onjuiste/illegale keuzes te maken.
--
III) Jullie hebben bewust gekozen om
"https://teams.microsoft.com/l/meetup-join"
te gebruiken, vooral uit gemakzucht,
waarbij o.a. buitenlandse organisaties
veel informatie in handen gegeven word om
specifieke mensen en hun omgeving te
kunnen profileren tot op een (zeer hoog)
details niveau. En RDI zelf NIET ""in
control"" kan zijn, over wie er wel/geen
toegang heeft tot die bijeenkomst en
gerelateerde data.
Met andere woorden, jullie laten spionage
toe op "security" processen en personen.
In plaats van een wel degelijk
'secure'&'compliant'
video-conferencing oplossing te kiezen,
waarvan er ook wat prima opties gewoon
beschikbaar zijn.
Mag jij namens RDI en MinEZk als
security specialist samen met je "Lead
Security Expert" collega's
serieus proberen uit te leggen
welke BIO/Wbni/AVG/VIRBI regels
jullie nog niet
overtreden hebben, S.V.P.
Gaarne in vorm van een complete lijst met officiรซle voorschriften punten, en daarbij een duidelijk Groen vinkje als RDI volgens RDI op dit moment volledig 'compliant' is aan die specifieke eis. En een korte uitleg over "waarom" als het nog niet op orde is, in lijn met het "โpas toe of leg uitโ" basis principe.
a) BIO: Informatiebeveiligingsstandaarden
ISO 27001 en ISO 27002 zijn geplaatst op
de โpas toe of leg uitโ-lijst (link naar
andere website) van het Forum
Standaardisatie.
Heb de v1.04 versie toegevoegd, zodat je
de punten kan gaan afvinken.
bio-versie104zv.xlsx (application/vnd.openxmlformats-officedocument.spreadsheetml.sheet, 104.85KiB):
b) Wbni:
wetten.overheid.nl/BWBR0041515/2022-12-01
www.digitaleoverheid.nl/wp-content/uploads/sites/8/2020/03/Eindrapport-
Onderzoek-Wetgevingskader-Informatieveiligheid-versie-1.0.pdf
Notitie: Vraag jezelf als RDI & MinEZK
bestuur, ook even integer af Wie!? het
heeft 'toegelaten' dat er voor De
"digitaleoverheid.nl" server gebruik
gemaakt "mag" worden van een zeer berucht
kwetsbare CMS Stack, en geen functionele
IPS, en data-lekkages, en etc..
Ref:
trouw.nl/economie/de-overheid-kiest-voor-makkelijke-websites-niet-voor-veilige~ba71a0b3/
c) AVG:
https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/uploads/imported/notendop_avg.pdf
Maken we het jullie gemakkelijk, en hoef
je alleen even af te vinken aan welke
basis principes voorschriften RDI volgens
RDI wel geheel zou voldoen. Ipv de lange
volledige lijst met voorschriften en
eisen.
d) VIRBI:
https://www.earonline.nl/index.php/Besluit_Voorschrift_Informatiebeveiliging_Rijksdienst_Bijzondere_Informatie_(VIRBI)
Zou interessant zijn om eerst als RDI een
stellingname te delen over waarom RDI
wel/niet onder VIRBI voorschriften zou
vallen ;))
Notitie: Eventueel ook een mening van
RDI/NCCA als Toezichthouder en
Certificeerende over waarom ook "De
Enterprise Architectuur Rijksdienst (EAR)"
zelf niet voldoet aan de wettelijke
verplichtingen voor bescherming van onze
Rijks & Vitale Infra. :(
Hint:
www.earonline.nl/wikixl-error-resources/
---
IV..CI) Er is een te lange waslijst aan
uiteenlopende bevindingen van
organisatorisch structurele tot technisch
specifieke, heb er maar even het standaard
aantal "3" uit gehaald, als voorbeeld om
iets zinvols mee te gaan doen, om alsnog
het Goede Voorbeeld te kunnen gaan geven
als RDI/NCCA.
enz)...
--
!? *"Bij
de Rijksinspectie Digitale
Infrastructuur (RDI) werken we aan een
veilig verbonden Nederland. Een
Nederland dat kan rekenen op goede
telecommunicatie- en IT-netwerken, die
bovendien veilig en betrouwbaar
gebruikt kunnen worden."
--
www.helpwire.app/blog/teams-security-issues/
* Soortgelijke misstand als binnen RDI,
ook bij: Inspectie Leefomgeving en Transport / Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat
Subject: Re: ontvangstbevestiging informatieverzoek Wet open overheid 26-0097 Date: 2026 To: informatieverzoeken-JZCc: joris.drost (at) minienw.nl Beste Angelique van Zijl en huidige CISO en Chief FG van IL&T. In hoeverre is men zich bewust van 't eenduidige feit dat IL&T zelf niet werkelijk voldoet aan AVG/BIO/VIRBI/... ? En dus het verkeerde "voorbeeld" geeft naar de organisaties waar IL&T Toezicht op zou houden. o.a. doordat er geen functioneel "Data Classificatie Beleid" gemaakt blijkt te zijn, waardoor er opvallend veel "interne" vertrouwelijke data naar buiten Lekt. o.a. over specifieke medewerkers en over specifieke software/hardware dat binnen IL&T in gebruik is waar bekende structurele vulnerabilities in zitten. Ook opmerkelijk dat er beruchte software producten nog steeds in gebruik zijn, terwijl er toch al lang en breed vele prima andere opties zijn om uit te kiezen, die wel ook aantoonbaar "secure by design" zijn gebleken. Kortom: a) "Waarom" lekt IL&T anno 2026 nog via meerdere wegen hoeveelheden vertrouwelijke interne informatie naar buiten, waar o.a. criminelen gebruik van (mogen) maken !? b) En "Waarom" wil/kan IL&T zelf niet het Goede Voorbeeld geven op gebied van Wbni, Staatsveiligheid waarborging, enz.. !? c) En "Waarom" heeft IL&T het verscherpte toezicht op Waternet opgeheven, terwijl bekend is dat Waternet nog steeds de basis beveiliging en compliance Niet werkelijk op orde heeft, en zelfs wat schuldige 'security functionarissen' al vele jaren toch op hun functie mogen blijven _zitten_ ~> valse compliance rapportages fabriceren? d) En "Waarom" heeft IL&T bestuur er voor gekozen om de enorme ijsberg aan Wbni overtredingen door Schiphol-groep Airports, maar oogluikend door te vingers te blijven zien -> laten gebeuren ? e..z) Welke rol heeft IL&T werkelijk, als het niet daadwerkelijk aan toezicht -> Handhaving uitvoering blijkt te "willen" doen ?? * Lijkt er toch sterk op dat er een vorm van Vriendjespolitiek integriteitsschendingen/ethische_corruptie gaande is... waardoor IL&T de primaire taak niet integer kan uitvoeren voor onze staatsveiligheid belangen :( Kind regards, *a. (CSO & Research) 2026 09:04:46 +0000, informatieverzoeken-JZ wrote > Geachte heer/mevrouw, > Kortheidshalve verwijs ik u naar de inhoud van bijgevoegde brief. > Ik vertrouw erop u hiermee voldoende ge??nformeerd te hebben. > Met vriendelijke groet, > De administratie van het TOP-team > Team Open overheid en Privacy (TOP-team) > Afdeling Juridische Zaken > ................................................................................... > Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat > Inspectie Leefomgeving en Transport > Rijnstraat 8 | 2515 XP | Den Haag > Postbus 16191 | 2500 BD | Den Haag > > Team Open overheid en Privacy is telefonisch bereikbaar van maandag t/m donderdag van > 10:00 tot 16:00 > U kunt ons rechtstreeks bereiken op het telefoonnummer: 070 456 2626 !-*- > Dit bericht bevat ook informatie dat niet voor u is bestemd. (Data Lek!) > Indien u de geadresseerde bent of dit bericht abusievelijk/onnozel aan u is toegezonden, > wordt u verzocht dat niet aan de afzender te melden en het bericht te verdelen. >> De Staat aanvaardt volledige aansprakelijkheid voor schade, van welke aard ook, >> die verband houdt met risico's verbonden aan het in overtreding van BIO/VIRBI/Wbni roekeloos elektronisch verzenden van berichten.
| Zou je
als teken van goodwill wel die
elementaire vraag oprecht willen
beantwoorden:: !? Waarom.. RDI het al heel lang oogluikend gedoogd dat er grootschalige corrupte handel in ISO27001/NEN7510 certifecering gaande is, dat o.a. onze vitale infra Beveiliging ondermijnd heeft met een bureaucratische compliance SchijnVertoning. Notitie: Denk dat 't heel verstandig zou kunnen zijn om wat van je projecten op een lagere Prio te zetten. Om zo even tijd vrij te maken om z.s.m. kennis te gaan nemen van werkelijk functionele operationele beveiliging optie. Ook omdat er bij de overgang van " Agentschap Telecom" naar "Rijksinspectie Digitale Infrastructuur" e.e.a. fundamenteel mis is gelopen binnen de organisatie, waardoor er juist meer zeer ernstige beveiliging problemen ontstaan zijn bij de Nederlandse Vitale-Infra ๐ท |
| Q: Waarom laten de vorige en nieuwe RDI CISO's het toe dat (externe) onbevoegde onbekenden ook toegang hebben tot de RDI intern vertrouwelijke data van&over o.a. vitale infra organisaties beveiliging issues en functionarissen.. ? !? En waarom laat jij en het RDI bestuur het toe dat Margot zelf BBN3 type beveiliging informatie, zo maar roekeloos doorgeeft aan vijandige entiteiten in verre landen. Daarmee dus de beveiliging van onze eigen staat extra kwetsbaar maakt... |